對抗狗的支配地位：有什麼好處嗎？
到目前為止，有教練和犬學家認為任何表現 行為問題 狗被歸因於“統治”。 並邀請業主使用旨在展示“誰 首席 在包裡。” 有時這些方法是極其殘酷的。 這種方法有效嗎？對於對抗狗的“統治地位”有什麼好處嗎？
照片：www.pxhere.com
狗的統治地位值得反抗嗎？
要回答這個問題，首先，有幾件事需要記住。
首先，這種主導地位不是某隻狗的性格特徵，而是個體之間關係的特徵。 也就是說，說“我的狗占主導地位”至少是不正確的。 當然，有些品質可以讓狗在其他狗的陪伴下更具統治力，例如勇氣和毅力。 但不要將勇氣與“統治力”混為一談。
其次，你需要記住，等級地位是一個靈活的東西，一群狗中沒有嚴格的等級制度。
第三，不要忘記，人們最常所說的支配地位要么是習得的攻擊性，是主人無意（甚至有意）形成和強化的，要么是缺乏訓練，要么是狗的麻煩的症狀（不是任何一個生物）在異常情況下不能正常工作）。
第四，領導者不是第一個進門的人，而是提供安全保障、分配資源的人。 雖然你可以決定何時何地去散步（門畢竟是你打開的），你的狗在哪裡吃什麼（冰箱是你可以使用的嗎？），而她不會告訴你無論你去上班還是在哪里工作，認為狗占主導地位還為時過早。
也就是說，狗不會試圖統治人類。 任何行為問題都是狗生活中出現問題的症狀，您需要解決原因，而不是症狀。
否則，就像只治療肺炎的咳嗽一樣。 如果肺炎沒有經過專門治療，咳嗽可能會消失，甚至伴隨著患者的死亡。 但如果肺炎治癒了，咳嗽也會消失。
照片：pixabay.com
“對抗統治”的支持者提出了哪些方法，這些方法有效嗎？
反對狗“統治”的支持者提供的方法可以分為幾類：
- 制定規則：不要讓狗躺在床上，不要在所有家人都吃完飯後給它先進門餵食的機會等。 這其中有一種健康的穀物，但根本不是因為這樣的規則有助於“把狗放在它的位置上”。 誰先吃飯或誰先進門並不重要。 畢竟，狼群的領導者並不總是走在前面。 這樣做的好處是，主人給了狗一個清晰的參考框架，這意味著它的行為一致，增加了可預測性，並減少了寵物的焦慮。 重要的一點：規則不應該有例外，否則會讓狗的生活變得混亂並導致問題惡化。 在這種情況下，規則可以是任何規則，對主人方便並且對狗來說可以理解（並且可行！）。。 它與統治地位無關，與狗的生活條件無關，僅此而已。
- 食物、水、玩具、散步和狗必須獲得的其他樂趣，就這樣什麼都不應該給她。 事實上，例如，您可以使用狗日常飲食的一部分（甚至全部）作為訓練的獎勵。 如果狗聽從了主人的命令，你可以用遊戲來獎勵它。 只有當你的狗坐在門前時，你才能教它出去散步，不要跳躍和吠叫。 有一個條件——如果這一切都不違反 五項自由 也就是說，狗不會對其健康構成威脅。 這和“霸權”有關係嗎？ 不，這是正常的訓練，不多也不少。 有很多方法可以解釋如何對待狗，積極強化是最有效的方法之一。
- 任何情況下都不要玩遊戲。 這也有利於健康，因為在此類游戲中，狗會很興奮，如果主人不知道如何注意到過度興奮的跡象並及時停止，此類游戲可能會加劇行為問題。 此外，過度興奮的狗可能會在試圖拿走玩具時抓住主人的手。 但這並不意味著你需要放棄與狗玩耍，包括束縛。 和狗一起玩很有用，它可以增進與主人的接觸，增加狗的積極性，但你應該知道什麼時候停止並避免過度興奮。 它也與統治地位無關，只是主人對寵物的需求和狀況的觀察和關注的問題。
- 打狗、搖晃頸背、壓在地上、咬寵物、對它咆哮、直接目光接觸、阿爾法翻轉、勒死等技巧。。 這些技巧不僅沒有用，而且是可怕和有害的，因為它們要么會導致狗的相互攻擊，要么會讓狗害怕主人，並在任何情況下肯定會破壞與主人的接觸。 事實上，這些技巧是攻擊性的挑釁，是導致與痛苦（“壞”壓力）相關的行為問題和疾病的直接途徑。 它們也很糟糕，因為它們讓主人 將責任完全轉移給狗，而不是尋找問題的原因並解決它。 事實上，這是喝止咳藥治療肺炎的建議（僅此而已）。 這樣做不會有什麼好處。
照片：pixabay.com
即使是那些仍然堅持狗在與人的關係中存在“主導地位”這一觀點的科學家（必須說，這樣的科學家的數量正在穩步減少），也強調說 使用武力對待狗是不可接受的 （這不會以任何方式提高一個人的地位）， 如何用正強化訓練你的狗因為它教會主人發出明確的信號並教會狗服從（Shilder at al. 2013）。
