關於狗的背帶危險的謠言被大大夸大了。

最近，獸醫阿納斯塔西婭·切爾尼亞夫斯卡婭（Anastasia Chernyavskaya）發表的一篇關於狗的挽具的文章在網路上引起熱議。 更準確地說，安全帶不僅不像以前認為的那樣是狗最舒適、最安全的彈藥，甚至…對健康有害！ 當然，安全帶對於安全帶說是不同的，但是文章談到了所有安全帶無一例外都是有害的事實。

圖為：一隻戴著挽具的狗。 照片：google.ru

然而，如果你仔細閱讀這篇文章以及該結論所依據的研究描述，就會出現許多問題。

首先，為那些還沒讀過的人簡單介紹一下這項研究。

進行這項研究的人使用了 5 種類型的安全帶（3 種限制性的，2 種非限制性的－不限制盂肱關節和肩胛骨）。 我們還帶了10隻邊境牧羊犬（健康！這很重要）。 特別強調的是，這些邊境牧羊犬一生的大部分時間都是在挽具中度過的，也就是說，它們不必習慣它們——這也很重要。 然後讓每隻戴著挽具的狗狗通過動力平台三次。 事實證明，在所有情況下，實驗狗的運動模式都受到干擾。 對照組由其他不帶安全帶在動力平台上行走的狗組成。

結果，得出的結論是，挽具改變了狗的步態，這意味著它是造成微創傷和生物力學紊亂的原因，而這反過來又會造成嚴重的傷害。

圖為：一隻戴著挽具的狗。 照片：google.ru

我不是獸醫，但同時也是距離科學世界不太遠的人。 我知道應該如何進行質性研究。 就我個人而言，這項研究對我來說非常尷尬。 當我得知這些資訊包含在 2018 年寵物行為會議的一份報告中時，我感到特別驚訝。

研究方面有什麼事情讓你煩惱嗎？

我會更詳細地解釋。

首先，人們對參與實驗的狗幾乎一無所知。 包括他們攜帶的負載和所做的事情。

但據說，參與研究的邊境牧羊犬幾乎一生都在挽具中度過，但同時它們在研究時被認為是健康的。 突然間，在彈藥的動能平台上進行了三次穿透之後，他們不需要習慣這些彈藥，問題突然開始了？

為什麼對照組是其他沒有挽具的狗，而不是同一隻狗？ 那你怎麼能斷定問題出在挽具而不是狗身上呢？

為什麼實驗參與者邊境牧羊犬在戴上安全帶之前不在平台上行走，以比較「之前」和「之後」的運動模式？

另一個「黑暗的地方」：要么是因為這些狗「一生」都戴著挽具，以前就有過問題——但後來基於它們被認為是健康的？

如果他們真的很健康並且戴著安全帶，那麼安全帶如何在動力平台上僅僅三次就對他們產生影響？ 如果狗在通過動力平台時突然表現出違反運動模式的行為，那麼問題可能出在平台上，而不是安全帶上？ 哪裡有證據顯示事實並非如此？

一般來說，問題多於答案。 我沒有從文章作者那裡得到答案——答案是沉默。 所以目前，我個人得出一個結論：有關安全帶危險性的傳言被大大誇大了。 或至少沒有被證明。

您為狗狗選擇什麼彈藥？ 在評論中分享你的意見！